mõned huvitavad mõtted

Tekkisid siin puhthüpoteetiliselt mõned mõtted või retoorilised küsimused.

Kui keegi rukitu peab plogi ja seda loevad tema kaasvennad, kas see on ruki rikkumine? Sest see on ju tegelikult vaikiv kahepoolne suhtlemine - üks räägib (postitab), teised noogutavad kaasa või raputavad pead (loevad). Või ikkagi ei ole, sest suhtlus ei toimunud laivis 2 inimese vahel? Kuid kas siis samas not-IRL suhtlus on lubatud? Mis piirides? Et e-mail on keelatud, MSN ja skaip aga lubatud? Või on kõik need kanalid keelatud? Aga kui keegi kuskile foorumisse postitab ja teine mees vastab, siis on ju tegu juba dialoogiga (kuigi mitte irl)? Või ei ole?

Siit edasi järgmise mõtteni, mis paneb kogu selle asja juutlikusse JOKK-konteksti. Et kui rukitu plogi lugemine ei ole ruki rikkumine, mis siis sinna plogisse kommentaari jätt on? Samuti mitte-rikkumine? Aga kuidas siis nii, sest toimus ju dialoog? Kui sms-dialoog on ruki rikkumine, siis miks ei ole seda plogi-dialoog? Eksole ju palju keerulisi küsimusi... ja kõik nad ootavad vastust.

Ja et kui võetakse vastu otsus, et isegi lugemin on rikkumine, siis:
a) kuidas seda kontrollida?
b) kuidas eksimust tõestada?
c) millise punkti alusel internetis ruki rikkujat süüdistada?
d) kuidas eksinut karisatada?

Aeg muutub ja normatiivaktid ja -dokumendid vajavad aegajalt täiendamist. Vastavalt kasvõi tehnoloogia arengulegi näiteks (tigupost versus välkpost, muud meediavormid, erinevad telefonide standardid, erinevad IM-suhtluskanalid jne). Ajale jalgu jäämine on ohtlik trend, mis hakkab kaude sööma meite eneste jätkusuutlikust. Sellesse stagnatsiooni ei tohi me langeda. Ja selle nimel peavadki visionäärid sõdima, et end üheülbalise ilmavaatega kodanikele lõpuks arusaadavaks teha. Enne kui on hilja. Liiga hilja. Pöördumatult hilja.